ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Введение. От средневековья к началу Нового времени.

Раздел 1.
Мир в начале Нового времени.

1.1. Научные открытия к началу Нового времени.
1.2. Великие географические открытия.
1.3. Колониальные империи раннего Нового времени.

Раздел 2.
Европа в XVI–XVII вв.: традиции и новизна.

2.1. Зарождение предпринимательства и капитализма.
2.2. Человек, общество и государство.
2.3. Реформация и Контрреформация.
2.4. Германские земли и держава австрийских Габсбургов.
2.5. Испанская монархия.
2.6. Нидерланды: путь к расцвету.
2.7. Франция: становление абсолютизма.
2.8. Англия в XVI — начале XVII в.
2.9. Англия: век революций.
2.10. Речь Посполитая.
2.11. Международные отношения в XVI–XVII вв.
2.12. Культура эпохи Возрождения.
2.13. Культура XVII в.: барокко и классицизм.
2.14. Научная революция.

Раздел 3.
Страны Азии и Африки в XVI–XVII вв.

3.1. Османская империя и Иран: могущество и упадок.
3.2. Индия в эпоху Великих Моголов.
3.3. Китай и Япония: в поисках стабильности.
3.4. Африка: разные судьбы государств и народов.

ИСТОРИЯ РОССИИ XVI – XVII ВВ.

Раздел 4.
Россия в XVI в.

4.1. Россия в 1533–1547 гг.
4.2. Начало царствования Ивана IV.
4.3. Русское общество в XVI в.
4.4. Реформы Избранной рады.
4.5. Наследники Золотой Орды в середине XVI в.
4.6. Присоединение Поволжья. Начало Ливонской войны.
4.7. Ликвидация Избранной рады и введение опричнины.
4.8. Завершение эпохи Ивана Грозного.
4.9. Россия при царе Фёдоре Ивановиче.
4.10. Развитие культуры в XVI в.
4.11. Духовная жизнь общества в XVI в.

Раздел 5.
Смутное время.

5.1. Династический кризис власти и правление Бориса Годунова.
5.2. Лжедмитрий I.
5.3. Шуйский и Лжедмитрий II. Иностранная интервенция.
5.4. Минин и Пожарский. Освобождение Москвы.
5.5. Завершение Смуты и иностранной интервенции.

Раздел 6.
Россия при первых Романовых

6.1. Социально-экономическое развитие России в ХVII в.
6.2. Сословия в XVII веке: верхи общества.
6.3. Сословия в XVII веке: низы общества
6.4. Государственное устройство России в XVII веке.
6.5. Внутренняя политика России в XVII веке.
6.6. На пути к абсолютной монархии.
6.7. Русская церковь в XVII веке.
6.8. Народные движения в XVII в.
6.9. Внешняя политика России в XVII в.
6.10. Освоение Сибири и Дальнего Востока.

6.11. Внутренняя политика Федора Алексеевича.

6.12. Культура народов России в XVII веке.

6.13. Картина мира русского человека в XVII в.

 

 

 

 

Тема 6.7. Русская церковь в XVII веке.

• Протопоп
• Раскол
• Старообрядцы

• Патриарх
• Архиереи



 

 

 

Церковь и духовенство в XVII в.

 

Русская православная церковь играла огромную роль в жизни страны.

Религиозное сознание господствовало в культуре русского общества XVII в. Церковь находилась под покровительством государственной власти.

Главой церкви был патриарх Московский и всея Руси. Высшие иерархи (архиереи) составляли Освящённый собор — орган верховного управления церковью.

Значительную часть церковнослужителей составляло белое духовенство (около 30 тыс. священников). В России существовали 500 - 600 монастырей. Были очень богатые обители, такие как Троице-Сергиев монастырь (20 тыс. крестьянских дворов). Бедных обителей, не имевших ни сёл, ни деревень, было гораздо больше. Их братия кормилась собственными трудами. В крупных монастырях проживали сотни монахов и послушников.

 

Патриарх Никон: священство и царство.

 

При Алексее Михайловиче были сделаны шаги, ограничившие юридические и владельческие права церкви. Ревностным защитником интересов церкви стал патриарх Никон, который утверждал превосходство церковной власти над светской.

Свои суждения о превосходстве церковной власти над светской Никон основывад на византийской теории «симфонии властей». Каждая власть - самостоятельна и имеет свою сферу ответственности:
- царство отвечало за «земное»
- священство — за духовное, «небесное».

Никон считал, что светская власть позволила недопустимое вмешательство в дела церкви решениями, прописанными в Соборном Уложении 1649 г. Уложение он называл «проклятой книгой». По представлению Никона патриарх должен был не только наставлять и благословлять царя, но и прямо соучаствовать в управлении государством.

Любопытные детали.
В ходе избрания Никона патриархом, он упорно отказывался от этой чести. Царю самому пришлось уговаривать Никона дать согласие и возглавить церковь. Никон уступил, но поставил условие — он станет патриархом, если Алексей Михайлович не будет вмешиваться в дела церкви.

Царь дал такое обещание.

 

Великий раскол.

 

К середине XVII в. обнаружилось, что в текстах служебных церковных книг накопилось много ошибок и различий.

Русские крестились двумя перстами, греки — тремя (каждая из церквей считала именно свой обряд правильным). Для человека того времени это было очень важно: ведь всякое искажение удаляло его от Бога.

Московское духовенство полагало, что греки «пошатнулись» в вере, за что и были наказаны Богом утратой «православного царства» — падением Византии. А истинная вера сохранилась в Москве. Именно её обряды и богослужебные книги надо полагать верными.

Никон был намерен провести церковную реформу, исправив церковные книги и обряды по греческому образцу. Под давлением патриарха и царя высшее духовенство согласилось исправить обряды и чины «по греческим образцам». Особенно большие волнения вызвала смена двуперстного знамения на троеперстное.

О начале реформы Никон объ явил в 1653 г. Реакция сторонников «святорусской старины» была резко негативной. Многим казалось, что под видом исправления ошибок православным навязывают совсем другую веру. Особенно раздражал его протопоп Аввакум.

В Русской православной церкви произошёл раскол. Сторонников старого обряда, не принявших реформу Никона, стали называть старообрядцами.

 

Низложение Никона. Гонения на старообрядцев.

 

К 1657 г. влияние Никона на государя ослабло. Царь стал тяготиться патриаршей опекой. С Никоном перестали советоваться и отстранили от участия в управлении государством. Алексей Михайлович больше не появлялся на патриарших церковных службах.

После одной из размолвок с царем Никон объявил об уходе с партиаршей должности. Никон своим поступком надеялся напугать набожного царя и вернуть былое величие, но добился обратного. Алексей Михайлович воспринял поступок как личное оскорбление. Он не стал удерживать патриарха. Обиженный Никон удалился в Новоиерусалимский Воскресенский монастырь.

В 1666—1667 гг. состоялся Большой Московский церковный собор, во время которого был организован суд над Никоном. Главным обвинителем выступил Алексей Михайлович. Никон был осуждён и «извержен из священства». Никона отправили в ссылку в Ферапонтов монастырь в Вологодском крае. На этом же соборе старообрядцы были преданы церковному проклятию — анафеме.

Раскол окончательно вышел за стены церкви. Столкновение приняло трагический для страны характер. Начались жестокие гонения на последователей старой веры. Старообрядцы пытались защищаться как могли. Самым крайним средством протеста с их стороны стали массовые самосожжения.

Усилению раскола способствовало восстание в Соловецком монастыре (1668—1676).

Раскол — одна из самых драматических страниц русской истории. Однако масштабных религиозных войн, которые потрясали Европу в XVI — первой половине XVII в., в России не произошло. Русская православная церковь по-прежнему играла огромную роль в жизни страны и вдохновляла людей на великие подвиги и свершения.

 

 


 

Итоги

 

Попытки патриарха Никона поставить церковную власть выше светской закончились неудачей. Церковная реформа привела к расколу верующих, который, однако, не привёл к религиозной войне.


 

 

 

 


 

Вопросы для самоконтроля:

1. Сформулируйте не менее трёх задач церковной реформы. Какие предложения о проведении преобразований, отличные от позиции патриарха Никона, были высказаны в тот период?
2. Какие последствия имела церковная реформа Никона? Была ли она оправданна?
3. В чём заключались противоречия между царём и патриархом? Назовите не менее двух противоречий. Почему стало возможным отстранение Никона от власти? Укажите две причины.
4. Сравните взгляды на православие (церковные догматы, обряды, ритуалы) патриарха Никона и протопопа Аввакума. Укажите, что было общим в их взглядах, а что различным.
5. Что общего вы можете выделить в характерах и судьбах патриарха Никона и протопопа Аввакума? Личность кого из них вас заинтересовала и почему?